时间：2024-11-08 22:32:23 来源：东风谷静芙网 作者：休闲 阅读：208次

体坛周报全媒体记者 托克罗 11月4日英超第11轮 ，冤案纽卡斯尔联主场1比0战胜阿森纳，裁判程序比赛第64分钟戈登的公司感致胜进球引起极大争议，此球在疑似出界、复盘凡下疑似犯规和疑似越位的阿森情况下，经VAR复核4分钟后，纳录尿成最终被主裁判阿特维尔认定有效 。音证又丑又性 本周二 ，明V名任英超裁判公司（PGMOL）公布了当时主裁判和视频助理团队的正确现场通话录音，解释裁判组的素汐上半身平判罚过程 。 比赛第64分钟，半身纽卡的贪婪反击射门偏出球门，皮球疑似滚出左边底线，冤案但被威洛克救回场内
，裁判程序随后他的公司感传中被后门柱的若埃林通头球顶给戈登，戈登推射破门 
。此前的疑点有三：在威洛克传中前，皮球是否先出了底线；若埃林通头球争顶时是否对加布里埃尔身前的加布里埃尔犯规；戈登是否越位。 以下是有关这次判罚过程的裁判录音—— 主裁判：斯图亚特·阿特韦尔 VAR：安迪·马德利 VAR助理
：斯图亚特·伯特 VAR助理：没出界
！没出，没出
 ，没出！ ***戈登把球打进阿森纳球门*** 主裁判：（对球员）别急
 ，他们会检查的，会检查的。 VAR：斯图（主裁判）
，你能确认一下你的场上判罚吗（此前利物浦的进球因为主裁和VAR沟通失误被错误取消） ？ 主裁判：马德（VAR），场上判罚是进球
。现在要确认球是否出了底线。 VAR：确认，斯图。正在检查  。我要看看GLT（门线技术），有没有GLT的机位？ 录像回放员：看看这个。 VAR ：OK ，好的。 主裁判：伯特（VAR助理） ，后门柱的接触是否正常。 VAR：停在那，谢谢 ，谢谢。 VAR：斯图（VAR助理），你看一下这个。我认为没有确切证据说明球出界了。 VAR助理
：没出，我同意。你不能拿这个角度的画面作准。尽管看起来是出界了，但球有弧度（球的整体投影没出界）。 VAR
：OK
，往前两帧，你可以看到球已经回到球场内了。所以没问题 ，过。 VAR助理：对的，现在看看后门柱的情况 。 VAR：现在看看（若埃林通）有没有对加布里埃尔犯规 ，球门后上方有个机位，我没看到有明显的犯规，若埃林通两手搭在加布里埃尔背上，但他没有使劲推，以致让对方飞成那样。 VAR助理：对了斯图（主裁判） ，还有一个疑似手球，但不是进球者（戈登） 。 VAR：不是进球者（手球），也不是故意的 。斯图（VAR助理）你看看画面  ，我看到皮球离开若埃林通，没有明显犯规
。现在能确认一下皮球离开若埃林通那一刻（戈登）有没有越位吗 ？ 录像回放员：正在找合适的画面。 VAR  ：我们只要检查下他有没有越位，然后就过。 录像回放员：找不到触球的一瞬  。 VAR：OK，OK，继续，往前一点 ，往前 。OK，所以这球可能是打在若埃林通的髋部上。再前一点 ，这应该是最精确的触球画面了吧
。 VAR助理：是的，从我们现有的角度来说。 VAR：那现在检查一下有没有越位。OK
，很明显没越位，看看加布里埃尔的身体位置，他的肩膀。 VAR助理：对，门将是倒数第二个防守球员。 VAR：对啊。 VAR助理：那么现在，你决定一下…我不知道球在哪，因为被若埃林通挡住了，同时你看不到有证据表明戈登比球更靠前。所以就这个回放角度的画面，你根本看不到球 。这是我的观点 ，你必须判罚进球有效。 VAR ：所以我们检查完了？场上判罚是进球对吧 ？ VAR助理：确认
。 VAR ：斯图亚特（主裁判）
，我是马德 。我们确认进球的判罚有效 ，进球判罚有效
。 广告从秘书起步 ，十年内无人超越，以一己之力力挽狂澜成就一段传奇× 从裁判组的沟通录音可以看出，在皮球出界和越位两个客观判罚上，其实当时视频裁判组没有100%确切的证据支持进球有效或无效，但他们遵循了有利进攻和“疑罪从无”的原则
，而至于若埃林通是否手球以及对加布里埃尔犯规，VAR的主观判断是无意和不构成犯规。 在公布录音的同时 ，英超裁判公司主管韦伯也承认，在这次判罚中确实“可能”存在犯规
，但VAR没有推翻主裁判的进球判罚
，在程序上是正确的。 韦伯说：“这个进球有三个疑点，让VAR去介入。第一点是 ，我们看到球非常接近底线，别忘了我们还有一名边裁
，他就在边线上
 ，球在冲向底线的过程中速度并不快，所以他比我们的任何摄像机都看得更清楚。我们知道球是圆形的
，所以它的投影可能还在底线上 ，我们需要证据证明它出界了
，但我们没有证据。” “第二点，球传到后门柱位置 ，若埃林通跳起和加布里埃尔争顶，这可能是犯规，但VAR认为录像画面的证据不够清晰
，不足以介入去推翻判罚
。根据我们之后看到的讨论，很多分析都意见不一，这表明由于这个判罚带有主观性，VAR不干预是正确的。” “还有一个疑点是，戈登是否越位，皮球究竟哪个时刻离开若埃林通身体部位的，确实很难确定 ，因为球员之间的距离太近了。因此，同样没有确凿证据证明戈登在最后一次触球时越位
。VAR认真地检查了这一点，没有发现任何明确的证据来干预推翻进球
 。这个过程实际上是正确的 。”

(责任编辑：百科)

上一篇：分析|火箭、魔术和雷霆取得良好开局 是海市蜃楼还是真有实力？
下一篇：尘埃落定！浙江队被剥夺亚冠资格悬念揭晓，来看看名记传来的消息哥哥是皇帝，大伯是光绪，奶奶是慈禧，他却非常低调地活到2015年

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• ·姆巴佩优先，皇马高层做出关键决定，已放弃凯恩，安切洛蒂无奈如果没有他，林彪不是林彪，四野不是四野，去世后就连毛主席都要向他三鞠躬，他是谁？
• ·国安民间：48岁前葡超主帅里卡多
• ·张康阳面色沉重！欧冠丢冠后，回米兰城赴葬礼，送贝总最后一程才播2集，收视爆了，观众：这是6月唯一一部让我熬夜狂追的年代剧
• ·天下摔联积分赛比什凯克站：周凤女子68千克级摘金
• ·原创 奇才队想要卖比尔，但是5年2.51亿的合同，谁敢接手？
• ·德尚：姆巴佩一直都是媒体关注的重点 法甲拥有他是一种优势
• ·不走了！原因竟是因为他？雄鹿下赛季将继续冲冠76人计划5换2大交易，恩比德迎全明星后卫，续约哈登成目标
• ·洪都拉斯已经见告台湾妨碍“自贸协议”